资讯列表

德在行

张自维

    生活中当你看到别人微笑时，你的嘴角也会上扬。同样，如果，你若看到别人皱眉，你的眉毛也会开始皱缩。一个人的情绪传染给另一个人，激发相同的能量，并且能够引发内部同理心和凝聚力的产生。 今天我给大家从正反两个故事讲述一下身边人和发生在身边的事，从人性的善良中感受更多的正能量。

    这几年随着经济的迅猛发展，人们在追求利益****化的时候，道德滑坡的“反面典型”也屡见不鲜。印象中比较深刻的是前几年南京彭宇案。一个简单的下车碰撞事件双方因赔偿问题发生纠纷，让退休老人徐寿兰与小伙子彭宇诉至公堂。一场既没有目击证人又没有监控录像的各执已说在意料之中，但做为法律的代言人——法官在一审判决中的一些推理分析，偏离了主流价值观，引发舆论哗然和公众批评，导致社会舆论普遍不认同一审判决结果。一审判决彭宇承担40%的赔偿责任，理由是：“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人，而不仅仅是好心相扶；如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖”。对事发当日彭宇主动为原告付出200多元医药费，一直未要求返还的事实，法官认为，这个钱给付不合情理，应为彭宇撞人的“赔偿款”。这些不恰当的分析推论，如果仅作为茶余饭后的闲聊可以理解，但做为一名法官作为法律判决，不禁让人感觉一阵寒意，难道真是好人做不得，老人倒地不能扶？尽管一审判决是对的，适用法律也是对的，但公众普遍接受的“彭宇案”信息，却是此案“判决不公”“彭宇是做好事反遭诬陷赔偿”，产生的负面效应极大，此后法官因表述不当等问题在事后给予了停职、调离和警告的处分，两个当事人在二审开庭前，达成和解协议。

    彭宇案后，有公众认为“判决结果让国人的道德观倒退了50年。”多数人觉得 “不是自己的事少管，多一事不如少一事”。此案被误读和放大的负面效应，既有办案部门操作环节的失误，也反映了公众对社会道德缺失、诚信危机的担忧。为此，在全社会树立昂扬向上的道德风尚。通过宣传先进典型，弘扬以社会主义核心价值观为导向的道德思想和行为规范，逐步在全社会营造互帮互助、诚信友爱的道德环境。

    去年，我在做公益活动时认识了一群可爱的人，他们没有很高的社会地位，甚至有些人都没有正式的职业和固定的收入，但他们依然拿出最美的微笑和最真挚的关爱来完美他们的人生。

    2009年镇江某网站集体通过了一个“乐乐助学”15年圆梦计划，这个圆梦计划牵出了一段感人的爱心故事。2003年，年仅7岁的女孩殷舒怡（小名乐乐）患了白血病。乐乐父亲是普通职工，母亲是临时工，为了给她治病，共花费了30多万元。2007年，乐乐不幸白血病复发，许多素不相识的市民和网友为了帮助乐乐筹集巨额治疗费，曾自发组织过一场又一场温暖人心的捐助活动。但大家的救助还是未能留住乐乐，她成了天堂里永远微笑的天使。
　　失去女儿，乐乐的母亲“小龙女”花了很长时间才走出阴影，最终她选择把对女儿的爱播撒在更多需要关爱的孩子身上。乐乐生病时共接受外界捐款22万元，医疗费用去12万元，还剩余10万元。“小龙女”拿出2万元，归还曾经给乐乐捐助的一家户外网站，其余8万元，她决定设立“乐乐爱心捐资助学账户”，帮助那些品学兼优的贫困孩子。“乐乐爱心捐资助学账户”从建立之起短短几年来已帮助了多名学生，并和受助方签订了捐资助学协议书和助学借款协议。去年，乐乐的弟弟出世了，“小龙女”的先生用微薄的薪水养着一家人。网站经过商议，决定再筹集部分资金，将爱心账户增资到10万元或者15万元，主要用于助学行动。 “小龙女”一定要将这个故事演绎地很美很美、很久很久……

    她的故事感动着越来越多的人，也让越来越多的人加入了她们的行列，因为有了这样的基金，让更多贫困的孩子生活得到帮助，心灵得到温暖。春节前，我也加入了这个慰问走访行列，行前，前辈们指导我说：“你在走访慰问时可以留下一些影像资料，但最好不要把受助人拍下来，人不会穷一辈子的。”多么质朴与体贴的关爱，这样的行善不再是停留在表面做做形式，走走过程，而是发自内心的关爱。在走访结束时，一个受助女孩对我说：“阿姨，我能加入你们的团队吗，尽管我现在没有经济力量，但我要尽我所能为别人做些事。”

    毕淑敏说过：将心理垃圾转化为积极温暖的活力，开启你的正能量神奇之门。当正能量持久稳定地制造并储备起来，有效使用，你就能驱散负能量的黑暗，人生不断走向精彩。